Реализация V.92 в модемах 5614BXL/VR+

[Zer0]

Здраствуйте!
Скажите пожалуйста, возможна ли реализация протокола V.92 в модемах 5614BXL/VR+, если да, то планируете ли вы внедрять V.92 в эти модемы?
Спасибо.

[Technical Support]

Тема уже множество раз поднималась в этом форуме. Почитайте:

http://www.inpro.us.com/forum/viewtopic.php?p=209
http://www.inpro.us.com/forum/viewtopic.php?t=767
_________________
Inpro
Technical Support

[Daemon]

[Игорь Тимашков]

ты понимаешь, какая штука.....
обьем информации, который уже *сейчас* циркулирует в интернете - он аналоговым модемом в принципе не выкачивается...
поэтому все нормальные провайдеры уже давно строят DSL сети
потому что развивать аналоговые модемы - уже некуда.
а v92 от v90 принципиально *не* отличается.

[Daemon]

[Озадаченный]

Попробую изложить свою точку зрения на некоторые аспекты модемной связи.

Итак:
Отсутствие протоколов V92/V44 в модемах IDC-5614BXL/VR+ конечно не делает им чести.
Профессионалы может и согласятся с тем, что V92/V44 нафиг не нужны по следующим причинам:
1. Не все провайдеры имеют поддержку этих протоколов.
2. Для интернет-модемов протокол V92 не дает никаких преимуществ перед V90, так как основной поток данных низходящий (от провайдера к пользователю).
3. Протокол сжатия V44 значительно лучше чем V42bis только на текстовых файлах, но при высоких скоростях соединения (выше 14400) человек будет главным тормозом, так как не успеет так быстро этот текст читать. Другие файлы как правило уже сжаты и пртоколы V44 и V42bis на них уже не действуют.
Но подавляющее большинство пользователей профессионалами не являются и делают свой выбор в пользу того или иного модема по рекламным лозунгам и красивым буквам V.92 на коробках. Не стоит этого не дооценивать фирме INPRO. Клиента надо брать, пока он тепленький. Иначе он будет клиентом конкурентов и никогда уже к Вам не вернется. Глупо со стороны технической поддержки заявлять, что от INPRO здесь ничего не зависит. Видя эту беспомощность, клиент сделает однозначный выбор не в пользу INPRO.

Вот и я избавился от своего IDC-5614BXL/VR+, когда понял, что кроме как слазить в интернет он мне больше ни для чего не нужен, и заменил его внутренним софтмодемом за 12$ от Genius'а GM56PCI-LA. И о чудо, скорость соединения не опускается ниже 45333, ретрейнов 0 за два часа. А до этого IDC-5614BXL/VR+ всегда сваливался в V.34bis и я грешил на линию. Я не говорю, что IDC хуже. Наверняка его можно было настроить, но Genius я также не настраивал и все заработало просто супер, интернет просто летает.
Вывод - эпоха внешних аппаратных модемов похоже кончилась. Может быть душу обладателя модема IDC греет чувство его правильности и совершенности. Но давайте глянем правде в глаза. Аппаратные модемы были актуальны, когда компьютеры были 40 МГцовыми, а при нанешних возросших на 4 порядка вычислительных мощностях софтмодемы делают запросто аппаратные. Не замечать этого просто глупо. У меня кроме улыбки заявления "знатоков", что софтмодемы это полный отстой, не вызывают. Какой это может быть отстой, если АЦП у них практически висит на телефонном разъеме? Нафиг нужны реле и трансформаторы развязки, которые соотношение сигнал/шум явно не увеличивают?

Вывод:
Если у Вас хорошая телефонная линия и коме как в интернет Вам больше лазить никуда не надо, то смело покупайте софтмодем. Там уже давно есть V92/V44, так как драйвер написать и отладить куда легче, чем ядро сигнального процессора. Зачем Вам платить за АОН, за втроенный качественный динамик и микрофон, за голосовые функции?
Мнение, что аппаратные модемы круче софтмодемов, - это стереотип, который нужно ломать. Ведь сейчас никто не говорит, что портативные GPS приемники например хуже, чем правильные аппаратные их аналоги с ручками для переноски.

[Озадаченный]

[Daemon]

Ну ты и загнул... а про Lunix забыл? в нем вродебы проблемы с софт модемами? И вообще если покапаться то апаратные намного лучше...

[Zer0]

Уважаемый Technical Support!
Извините за флейм, но я бы хотел вас попросить: Не могли бы вы сделать пару высококачественных снимков модема 5614BXL/VR+ в работающем состоянии (чтобы было видно как можно больше светящихся лампочек) и вид сверху под углом, и выложить их на сайте. Данная просьба вызвана тем, что заходя в раздел описания модема слева появляется маленькая прямоугольная коробочка, а ведь (возможно) так хочется познакомиться с модемом как можно ближе, посмотреть на его лицо -- лампочки, дизайн и т.п.
ИМХО, покупатель должен знать свой будущий модем в лицо
Спасибо.

[Озадаченный]

[Technical Support]

2 Zer0

Мы наивно полагаем, что серьёзный покупатель будет судить о модеме и его возможностях по "Руководству пользователя". Поэтому подробное фото с описанием что и где было помещено именно в этот документ (см. рис. 2).

2 Озадаченный

Давайте по отдельности рассмотрим два Ваших утверждения:

1. "Нафиг нужны реле и трансформаторы развязки, которые соотношение сигнал/шум явно не увеличивают?"

Они нужны для того, чтобы обеспечить безопасность модема. Вы абсолютно правы в том, что дополнительные элементы вносят дополнительные потери и искажения сигнала. Однако, трансформаторные развязки очень редко выходят из строя, в то время как silicon DAA выгорают даже при небольших всплесках на линии.

Silicon DAA, аналогичные установленным в софтмодемах, используются и в аппаратных модемах. Таковы, например, ZyXEL Omni и "новые" US Robotics Courier. Покопайтесь в архивах модемной конференции на iXBT, там немало стонов по этому поводу.

2. "Аппаратные модемы были актуальны, когда компьютеры были 40 МГцовыми...".

Дело не только и не столько в производительности. Дело в том, что обработка сигнала должна идти в реальном времени, а операционная система Windows никак не подходит под определение системы реального времени. Поэтому добиться нормальной работы "программных" модемов удаётся только при определённых условиях, в которых система способна в "разумное время" реагировать на внешние события.

Учитывая сказанное выше, постараемся переформулировать Ваши выводы.

Софтмодемам всё же стоит сказать "нет". Если рассматривать дешёвый вариант программного модема, то стоит обратить взор в сторону win-модема с трансформаторной развязкой. Развязка обеспечит должную надёжность и безопасность (если, конечно, она грамотно сделана). Наличие сигнального процессора сгладит (до определённой степени) проблемы "реального времени".

Как Вы правильно заметили, рассматривать этот вариант можно только в случае хорошей линии, соединения исключительно с провайдером интернет (если надо поиграть по модему с товарищем, у которого плохая линия, то программный модем не подойдёт), и полное отсутствие необходимости в дополнительных функциях вроде АОН, регистрации разговоров и т.п.

К этому стоит добавить ещё одно условие: есть уверенность, что поставщик сохранит поддержку данных модемов в новых операционных системах (либо есть твёрдое желание не переходить на новые версии). Да, в этом случае выбор будет вполне оправдан.
_________________
Inpro
Technical Support

[Озадаченный]

2 Daemon

[Daemon]

Вот нашел качественное фото IDC 5614BXL/VR(+)
http://actros2003.narod.ru/01.files/33273.jpg

[S3m]