Будит ли поддержка у IDC 56 14BXL/VR+ технологии V.92/V.44 ?

[Nefr]

Очень интересует subj
http://www.usrsupport.ru/usrobotics/support/v92.shtml

[Peter Stoliarov]

Вряд ли Conexant выпустит код DSP с поддержкой V.92/V.44 для своего старого чипсета (RCV56DPF-PLL), т.к. уже выпущен новый чипсет, изначально поддерживающий новые протоколы (он используется, например, в модеме Acorp EMSF-2). Так что ИМХО стоит ждать выпуска модемов IDC на новом чипсете

[Dj_Serg]

Очень жаль что нелзя осуществить поддержку v92
А вот провайдеры, поддеживающие v92 стали появляться...

Придется брать ZyXel...

[Peter Stoliarov]

Между прочим, самая ИМХО полезная фича V.92 - PCM Upstream - поддерживается далеко не всеми серверами...

[Nefr]

вот эта функция мне и нужна!

[Peter Stoliarov]

Не знаю, кто виноват (модем или сервер - CISCO AS5400), но, когда я коннектился модемом ZyXEL Omni PCI (дрова - 2.01, с поддержкой V.92), то, судя по звукам коннекта, осуществлялось соединение на V.92, иногда даже получался QuickConnct. Но никаким PCM Upstream'ом даже не пахло (судя по статистике, upload происходил через обычный V.34 (QAM) upstream на скорости ок. 28800).
Отсюда вывод: даже если и клиентский, и серверный модемы формально поддерживают V.92, это абсолютно не значит, что будут поддерживаться ВСЕ фичи этого протокола. Что касается PCM Upstream'а, то в клиентских модемах он ТОЧНО реализован только в некоторых USR'ах (например, 5630). Насчет серверов - не знаю.

[Nefr]

и поэтому нестоить делать поддержку в протокола в модемах?

[Nefr]

и поэтому нестоит делать поддержку протокола в модемах?

[Peter Stoliarov]

Нет, я хотел сказать - не стОит очень уповать на PCM Upstream и покупать новый модем

[Nefr]

Мне интересно планируется ли поддержка у IDC 56 14BXL/VR+ технологии V.92/V.44 ?
если "нет" то будем думать как дальше жить, если "да" то когда?

[Peter Stoliarov]

Вроде планируется, но уже у новых моделей (которые, по заверениям ТехСаппорта, должны выйти в этом году )

[Nefr]

а что эти модели этого протакола не потянут?

[Peter Stoliarov]

По аппаратным возможностям - конечно, потянут
А что касается кода DSP, то никто, кроме Конексанта, делать его не будет, а Конексанту это не за чем (см. мой первый ответ ).

[Daemon]