IDC M Modem 56K

[Nick]

Hi!

Ответьте пожалуйста, эквивалентны ли аппаратно модем IDC 5614/VR+ с модемами на плате IDC M Modem 56K?

В описании M Modem сказано, что
"предусмотрен аппаратный сброс любого модема с помощью поставляемой утилиты или под управлением Вашей собственной программы".

Означает ли это, что модемы на плате часто виснут? Или, если задать вопрос более правильно, как часто виснут модемы?

И еще вопрос: имеет ли преимущество использование модемов с поддержкой V.90, если заранее известно что все соединения будут на V.34? Или, иными словами, где лучше реализован протокол V.34?

Спасибо,
Nick

[Игорь Тимашков]

- модемы _почти_ эквивалентны - на карте отсутствуют разнообразные датчики последовательных и параллельных телефонов.

- бывает что модемы виснут - на то они и модемы
чаще это бывает от нестабильного питания.
Лучше, когда подобная утилита есть и ей можно воспользоваться, чем не иметь, и включать\выключать машину

- в любом случае клиентские чипы умеют в90 _только_ на прием.
в34-максимум будет на передачу и на карте 33, и на карте 56.

[Nick]

>- бывает что модемы виснут - на то они и модемы
>чаще это бывает от нестабильного питания.
>Лучше, когда подобная утилита есть и ей можно воспользоваться, >чем не иметь, и включать\выключать машину

А как может быть нестабильное питание, если модемы внутренние? Корявые блоки питания рассматривать не будем.
Хотя питание у нас крайне стабильное. А виснуть - это не обязательное свойство модема. Утилита - это конечно хорошо, но тогда нужно научить mgetty ее использовать.

>- в любом случае клиентские чипы умеют в90 _только_ на прием.
>в34-максимум будет на передачу и на карте 33, и на карте 56.

Это совершенно понятно, об этом я и пишу. Нужен только V34.
Вопрос в том, что возможно модемы v34 уже не поддерживаются и ошибки в прошивках не исправляются. А возможно наоборот, 56K модемы оптимизированы под V.90 и V.34 реализован хуже.
Так, например, для Курьеров есть старые прошивки без V.90, которые лучше работают на V.34 чем новые.

[renskiy]

Уже две недели юзаю под Линуксом сабж, который 33,6, и два раза уже зависал один из модемов "Аппаратный сброс" ни к чему не приводил, приходилось ребутить систему.
Первый раз модем отвечал на все команды, а на АТА выдавал ERROR.
Второй раз поднял трубу и не опустил ее, так и держал ее 5 дней, пока я его не вычислил.

Система работает через дешевый ИБП (может из-за него)
и хорошо охлаждается, правда заземления нет (это необходимо?)

На этом же сервере для нагрузки стоят два внешних Шпрота, так они вообще ниразу еще не зависли и коннект держат дольше.

PS: на чем основан принцип действия утилиты аппаратного сброса модемов?

[Игорь Тимашков]

Nick:

Оба чипсета (33 и 56) идентичны. Причем настолько, что прошика от одного из них - работает в другом.
Просто в 33м dsp аппаратно обрезаны 56е протоколы.

[Technical Support]